5G Satellit Empfang: Eutelsat schlägt Musks Starlink bei 5G-Test über Satellit

5G Satellit Empfang: Eutelsat schlägt Musks Starlink bei 5G-Test über Satellit -Bild: © Tarifrechner.de

Details zum Test

Eutelsat hat den Test in Zusammenarbeit mit dem taiwanesischen Halbleiterhersteller MediaTek und der Airbus-Abteilung Defence and Space durchgeführt. Dabei wurde der Standard 5G NTN (Non-Terrestrial Network) über die im Low Earth Orbit (LEO) kreisenden OneWeb-Satelliten verwendet. Diese Technologie ermöglicht eine direkte 5G-Verbindung zwischen Satellit und Smartphone.

Vorteile der 5G-NTN-Technologie

Die 5G-NTN-Technologie bietet mehrere Vorteile:

• Nahtlose Integration: Sie ermöglicht ein nahtloses Zusammenspiel zwischen Satelliten und klassischen terrestrischen Mobilfunknetzen.
• Bessere Abdeckung: Sie bietet eine bessere Versorgung auf Reisen und in entlegenen Gebieten.
• Katastrophenfall: Sie kann als Alternative dienen, wenn terrestrische Netzkomponenten aufgrund von Stromausfällen oder anderen Schäden offline sind.

Technische Details

Für den Test wurden die OneWeb-Satelliten von Eutelsat mit dem MediaTek NR NTN Test-Chipset und einer speziellen Mobilfunk-Sendanlage ausgestattet. Eine spezielle Antennenanlage von Rhode & Schwarz kam ebenfalls zum Einsatz. Die verwendeten Übertragungsstandards entsprechen den 3GPP Release 17-Spezifikationen, die von der gesamten Mobilfunkindustrie geteilt und akzeptiert werden.

Bedeutung des Tests

Dieser erfolgreiche Test ebnet den Weg für die Einführung des 5G-NTN-Standards und könnte die Zugangskosten für Satellitenverbindungen senken. Dies ermöglicht die Nutzung von Breitband aus dem All für 5G-Geräte auf der ganzen Welt, selbst in den entlegensten Gebieten.

Konkurrenz zu Starlink

Während Starlink ebenfalls an der Satellitentelefonie mit herkömmlichen Mobiltelefonen arbeitet, hat Eutelsat mit diesem Test einen entscheidenden Vorsprung erlangt. Starlink benötigt derzeit noch spezielle Ausrüstung, während Eutelsat bereits eine funktionierende Lösung mit handelsüblichen Smartphones demonstriert hat.

Bundesnetzagentur lehnt Zwangsöffnung der Mobilfunknetze ab: Kritik von Breko

Am 9. Januar 2025 hatte die Bundesnetzagentur während einer Anhörung beschlossen, die erzwungene Öffnung der Mobilfunknetze für Weiterverkäufer wie Freenet erneut abzulehnen. Stattdessen setzt die Regulierungsbehörde weiter auf Verhandlungen zwischen den Netzbetreibern und den Mobilfunkserviceanbietern (Mobile Virtual Network Operators, MVNOs). Die Entscheidung sieht keine Diensteanbieterverpflichtung vor, sondern "Leitplanken" zur Förderung effektiver Verhandlungen zwischen Netzbetreibern und Dienstanbietern.

Bundesnetzagentur lehnt Zwangsöffnung der Mobilfunknetze ab: Kritik von Breko -Bild: © Tarifrechner.de

Kritik von Breko

Der Bundesverband Breitbandkommunikation (Breko) hat die Entscheidung scharf kritisiert. Sven Knapp, der Hauptstadtbüroleiter von Breko, sagte: "Statt endlich echten Wettbewerb zu schaffen, hält die Bundesnetzagentur an ihrem Kurs fest, die Mobilfunk-Platzhirsche Telekom, Vodafone und Telefónica vor unliebsamer Konkurrenz zu schützen".

Er bemängelte, dass die Entscheidung zeigen würde, dass die Behörde das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln, das zur Aufhebung der Frequenzvergabe-Entscheidung 2018 geführt hatte und stärkeren Wettbewerb forderte, offenbar nicht ernst nehme.

Blockierte 5G-Tarife

Knapp betonte, dass seit Jahren leistungsstarke 5G-Tarife für Wettbewerber blockiert würden, die kein eigenes Mobilfunknetz besitzen. Freenet und andere Dienstanbieter befürchten, dass sie ohne Zwangsöffnung der Netze keine wettbewerbsfähigen Tarife anbieten können. Die Entscheidung der Bundesnetzagentur, keine Diensteanbieterverpflichtung einzuführen, sorgt daher für erhebliche Bedenken bei den MVNOs.

Nutzlose Leitplanken

Sven Knapp beschrieb die Leitplanken der Bundesnetzagentur als "nutzlose Leitplanken", die keine wesentlichen Verbesserungen für die Mitbewerber der Platzhirsche bringen. Auch die geplante Verlängerung der bestehenden Nutzungsrechte in den Frequenzbereichen 800 MHz, 1.800 MHz und 2.600 MHz um fünf Jahre, anstelle eines neuen Vergabeverfahrens, wurde scharf kritisiert. Breko sieht darin eine weitere Unterstützung der bestehenden Monopolstellung der großen Netzbetreiber.

Zukünftige Änderungen

Obwohl die Bundesnetzagentur an ihrem Verhandlungsgebot festhält, hat Breko auf die Notwendigkeit einer Diensteanbieterverpflichtung hingewiesen, um wettbewerbsfähige Mobilfunktarife und mehr Innovation im Markt zu fördern. Die kommenden Jahre werden zeigen, wie die Marktbedingungen beeinflusst werden und ob die Forderungen nach stärkeren Wettbewerbsmaßnahmen schließlich doch Gehör finden.

Die Position der Bundesnetzagentur

In ihrer Anhörung betonte die Bundesnetzagentur, dass sie weiterhin auf Verhandlungen zwischen Netzbetreibern und MVNOs setzt. Die Leitplanken sollen sicherstellen, dass die Interessen beider Parteien berücksichtigt werden und dass eine faire Lösung gefunden wird. Die Regulierungsbehörde ist der Ansicht, dass direkte Eingriffe in den Markt, wie eine Diensteanbieterverpflichtung, die Marktmechanismen stören könnten.

Meinungen aus der Industrie

Die Entscheidung der Bundesnetzagentur hat unterschiedliche Reaktionen in der Industrie hervorgerufen. Während einige Netzbetreiber die Entscheidung begrüßen, kritisieren MVNOs und andere Dienstanbieter die mangelnde Unterstützung für den Wettbewerb. Es bleibt abzuwarten, ob die Leitplanken tatsächlich zu einer Verbesserung der Marktbedingungen führen werden.

Verlängerung der Nutzungsrechte

Die geplante Verlängerung der bestehenden Nutzungsrechte in den Frequenzbereichen 800 MHz, 1.800 MHz und 2.600 MHz um fünf Jahre hat ebenfalls Kritik hervorgerufen. Anstelle eines neuen Vergabeverfahrens sollen die Frequenzen weiterhin von den bestehenden Netzbetreibern genutzt werden. Breko sieht darin eine weitere Unterstützung der bestehenden Monopolstellung der großen Netzbetreiber und fordert ein transparentes und wettbewerbsorientiertes Vergabeverfahren.

Alternative Ansätze

Breko und andere Vertreter aus der Industrie haben alternative Ansätze vorgeschlagen, um die Marktbedingungen zu verbessern. Dazu gehören stärkere Regulierungsmaßnahmen und die Einführung einer Diensteanbieterverpflichtung. Diese Maßnahmen könnten dazu beitragen, den Wettbewerb zu fördern und die Innovation im Mobilfunkmarkt zu steigern.

Zukunftsperspektiven

Die kommende Entwicklung im Mobilfunkmarkt wird zeigen, wie sich die Entscheidungen der Bundesnetzagentur auf die Marktdynamik auswirken werden. Es bleibt abzuwarten, ob die Leitplanken zu besseren Verhandlungsergebnissen führen oder ob stärkere Eingriffe notwendig sein werden. Die Diskussion über die Diensteanbieterverpflichtung wird voraussichtlich weiterhin ein wichtiges Thema bleiben.

Frequenz-Urteil: Bundesnetzagentur hat freenet wohl massiv bedroht

Das Verwaltungsgericht Köln hatte am 26. August 2024 die Regeln der Bundesnetzagentur für die 5G-Frequenzauktion von 2019 für rechtswidrig erklärt. Laut einem Medienbericht erhebt nun freenet erhebliche Vorwürfe gegen die Bundesnetzagentur. Die Mobilfunkanbieter Freenet und EWE Tel hatten geklagt und schwere Verfahrensfehler sowie politischen Einfluss durch das Verkehrsministerium unter Andreas Scheuer vorgeworfen.

Nach dem spektakulären Urteil zur 5G-Frequenzvergabe kommt wohl die zwielichtige Rolle der Bundesnetzagentur immer mehr ans Licht. Rickmann von Platen berichtet in der Wirtschaftswoche (Pay-Wall) , freenet sei vom BNetzA-Vizepräsidenten regelrecht bedroht worden.

Nach 5G-Frequenzauktions Urteil Freenet kritisiert Bundesnetzagentur -Bild: © tarifrechner.de

Das Urteil des VG Köln

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln zur Unrechtmäßigkeit der 5G-Frequenzvergabe vor fünf Jahren hat wie eine Bombe eingeschlagen. Offenbar kommt dadurch nun zu Tage, was hinter den Kulissen abgelaufen ist und welche zwielichtige Rolle die Bundesnetzagentur und die Bundesregierung in dem ganzen Vergabeprozess gespielt haben. Ein Vorwurf: Die BNetzA könnte der "Erfüllungsgehilfe der Politik" gewesen sein.

freenet als Kläger

freenet als einer der Kläger im Prozess hat offenbar bis jetzt alles richtig gemacht und ist zweigleisig gefahren. Auf der einen Seite hat freenet zusammen mit EWE TEL gegen die damaligen Vergabebedingungen (insbesondere die fehlende Diensteanbieterverpflichtung) geklagt. Andererseits ist freenet unabhängig davon von sich aus auf die drei großen Netzbetreiber zugegangen und hat mit allen einen Vertrag über einen Zugang zum 5G-Netz ausgehandelt.

Trotzdem wird nun nach und nach klar, was sich rund um die 5G-Frequenzvergabe hinter den Kulissen abgespielt haben muss. Rickmann von Platen, der als Vorstandsmitglied bei freenet unter anderem für die Beziehungen zu den Netzbetreibern zuständig ist, hat nun der Wirtschaftswoche ein aufschlussreiches Interview gegeben.

freenet prangert die damaligen Bedingungen an

Rickmann von Platen erhebt in dem Interview schwere Vorwürfe gegen die Bundesnetzagentur und fordert einen radikalen Wandel der Behörde. Gegenüber dem Blatt spricht der freenet-Manager ganz offen von "unzulässigen Deals zwischen Bundesnetzagentur, Bundesregierung und Netzbetreibern". Zum Mobilfunkgipfel 2018 beim damaligen Bundesverkehrsminister Andreas Scheuer sei freenet offenbar bewusst nicht eingeladen worden.

Bereits damals vermutete freenet, dass ein Deal ausgehandelt werden sollte, bei dem Wettbewerber wie freenet "nicht erwünscht waren". Wie erst durch das Interview bekannt wurde, beantragte freenet damals Akteneinsicht und stellte einen Informationsfreiheitsantrag beim Verkehrsministerium. Um Recht zu bekommen, habe freenet sich durch zwei Instanzen klagen müssen.

Drohungen gegen freenet

Ein ehemaliger Vizepräsident der Bundesnetzagentur soll freenet damals sehr lautstark gedroht haben: Falls freenet die positiv ausgegangene Klage nicht fallen lassen würde, hätte freenet "nie wieder etwas Gutes von der Bundesnetzagentur zu erwarten".

Ausbauzusagen gegen Schutz vor Wettbewerb

Auch innerhalb der Bundesnetzagentur muss es damals ersten Beamten gedämmert haben, wie stark die Einflussnahme der Politik war. Ein Beamter der Bundesnetzagentur muss einmal sichtlich verstört aus einem Meeting gekommen sein und über den "Ausbaupopulismus" seitens der Politik geschimpft haben. Er sei ganz erschüttert von dem gewesen, was die damalige Leitung der Bundesnetzagentur mit sich machen ließ.

Der Deal bestand offenbar in genau dem, was später Teil der Auktionsbedingungen wurde: Die Netzbetreiber machen Ausbauzusagen, im Gegenzug gibt es einen Schutz vor Wettbewerbern wie freenet und damit eben keine Diensteanbieterverpflichtung. Und das muss den Beamten der Bundesnetzagentur so schockiert haben - weil nämlich die Förderung des Wettbewerbs zu den expliziten Aufgaben der BNetzA gehört.

Fragen zur Rolle der BNetzA

Damit stellt sich die Frage, ob die Bundesnetzagentur einem derartigen - auf Druck der Politik zustande gekommenen - Deal überhaupt zustimmen durfte, wenn sie damit gegen eine ihrer Kernaufgaben verstößt. Rickmann von Platen nennt solche Deals gegenüber dem Blatt als Grund dafür, "dass Deutschland für Unternehmen und Verbraucher noch immer ein sehr teures Mobilfunkland ist".

Freenet eSIM --eSIM nun in allen drei Mobilfunknetzen -Bild: © tarifrechner.de

Verwaltungsgericht Köln: Gericht erklärt Regeln der 5G-Frequenzauktion für rechtswidrig

Das Verwaltungsgericht Köln stellte fest, dass die Bundesnetzagentur bei der Festlegung der 5G Auktionsregeln unzulässigen politischen Druck ausgesetzt war. Dies betraf insbesondere die Verpflichtung der Netzbetreiber, ihre Kapazitäten an Diensteanbieter ohne eigene Infrastruktur zu vermieten.

Dieses Urteil könnte weitreichende Auswirkungen auf die zukünftige Vergabe von Mobilfunkfrequenzen in Deutschland haben. Wir beleuchten daher die Hintergründe des Urteils, die Argumente der Kläger und die möglichen Konsequenzen für die Mobilfunkbranche.

Hintergrund der 5G-Frequenzauktion

Im Jahr 2019 führte die Bundesnetzagentur eine Auktion zur Vergabe von 5G-Frequenzen durch. Diese Frequenzen sind entscheidend für den Ausbau des schnellen mobilen Internets in Deutschland. Die Auktion brachte insgesamt 6,55 Milliarden Euro ein und wurde von den großen Mobilfunkanbietern wie Deutsche Telekom, Vodafone und Telefonica dominiert.

Die Klage

Die Mobilfunkanbieter Freenet und EWE Tel reichten Klage gegen die Bundesnetzagentur ein. Sie argumentierten, dass die Auktionsregeln unfair seien und dass die Bundesnetzagentur unter unzulässigem politischen Einfluss gestanden habe. Insbesondere kritisierten sie die Verpflichtung, dass Netzbetreiber ihre Kapazitäten an Diensteanbieter ohne eigene Infrastruktur vermieten müssen. Diese Regelung sollte den Wettbewerb fördern, wurde jedoch von den Klägern als unzulässige Bevorzugung bestimmter Marktteilnehmer angesehen.

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln

Das Verwaltungsgericht Köln gab den Klägern in mehreren Punkten recht. Es stellte fest, dass die Bundesnetzagentur bei der Festlegung der Auktionsregeln unzulässigem politischen Druck ausgesetzt war. Dieser Druck kam insbesondere vom Verkehrsministerium unter der Leitung von Andreas Scheuer. Das Gericht kritisierte, dass die politischen Vorgaben die Neutralität und Unabhängigkeit der Bundesnetzagentur beeinträchtigt hätten.

Konsequenzen des Urteils

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln könnte weitreichende Folgen für die Mobilfunkbranche haben. Zum einen könnte es zu einer Neuvergabe der 5G-Frequenzen kommen, was erhebliche Kosten und Verzögerungen für die Netzbetreiber bedeuten würde. Zum anderen könnte das Urteil die zukünftige Regulierung von Mobilfunkauktionen beeinflussen. Es ist wahrscheinlich, dass die Bundesnetzagentur ihre Verfahren und Regeln überarbeiten muss, um sicherzustellen, dass sie frei von politischem Einfluss sind.

Reaktionen aus der Branche

Die Reaktionen auf das Urteil sind gemischt. Während die Kläger Freenet und EWE Tel das Urteil begrüßen, zeigen sich die großen Netzbetreiber besorgt. Sie befürchten, dass eine Neuvergabe der Frequenzen zu erheblichen Kosten und Verzögerungen beim Ausbau des 5G-Netzes führen könnte.

Auch die Politik reagiert unterschiedlich. Während einige Politiker das Urteil als wichtigen Schritt zur Sicherung der Unabhängigkeit der Bundesnetzagentur sehen, warnen andere vor den möglichen negativen Auswirkungen auf den 5G-Ausbau.

Zukünftige Entwicklungen

Es bleibt abzuwarten, wie die Bundesnetzagentur und die betroffenen Mobilfunkanbieter auf das Urteil reagieren werden. Es ist möglich, dass die Bundesnetzagentur Berufung gegen das Urteil einlegt. Sollte das Urteil jedoch rechtskräftig werden, könnte es zu einer grundlegenden Überarbeitung der Auktionsregeln und möglicherweise zu einer Neuvergabe der 5G-Frequenzen kommen.

Schritt in der Regulierung des Mobilfunkmarktes

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln zur 5G-Frequenzauktion von 2019 ist ein bedeutender Schritt in der Regulierung des Mobilfunkmarktes in Deutschland. Es zeigt die Notwendigkeit einer unabhängigen und neutralen Regulierung und könnte weitreichende Folgen für die zukünftige Vergabe von Mobilfunkfrequenzen haben.

Die kommenden Monate werden zeigen, wie die Bundesnetzagentur und die Mobilfunkanbieter auf dieses wegweisende Urteil reagieren werden.

Damit Ihnen in Zukunft keine aktuelle Nachricht oder Spar-Angebot entgeht, können Sie sich auch bei unserem kostenlosen Newsletter anmelden. Einmal in der Woche bekommen Sie dann eine Übersicht an Aktionen und wichtigen Änderungen im Telefonmarkt. Noch schneller sind Sie aber via X (ehemals Twitter) und Facebook informiert.