Oberlandesgericht: 11.500 Euro bei der Handynutzung müssen nicht bezahlt werden

Aufgelaufen sind die hohen Gebühren für die Datennutzung, weil das Navi auf dem Smartphone sein Kartenmaterial aktualisierte. Das Oberlandesgericht hat dabei entschieden, dass der Nutzer nicht für die Kosten der Internetnutzung aufkommen muss, wenn die Navigationssoftware bei der Installation automatisch eine kostenpflichtige Kartenaktualisierung startet und ein ausdrücklicher Hinweis seines Mobilfunkanbieters auf die Kostenfolge fehlt. Das bedeutet im Klartext, versteckte Abrechnungsklauseln dürfen dem Kunden nicht einfach so untergejubelt werden.

Die Preise für die Internetnutzung richteten sich nach der abgerufenen Datenmenge und dem Zeitumfang der Nutzung. Der Tarif für die Internetnutzung rechnete sich nur bei geringfügiger Internetnutzung. Für einen Zeitraum von 20 Tagen stellte der Mobilfunkanbieter dann dem Verbraucher 11.498,05 Euro in Rechnung. Der Verbraucher hatte von dem Mobilfunkanbieter anlässlich einer Vertragsverlängerung günstig gegen Zuzahlung ein Mobiltelefon erworben, das nach der Werbung des Mobilfunkanbieters auch eine Navigationssoftware umfasste. Als der Verbraucher die Navigationssoftware auf dem neuen Mobiltelefon installierte, startete automatisch eine Aktualisierung des vorhandenen Kartenmaterials über das Internet, die mehrere Stunden dauerte.

Das Oberlandesgericht kam dann zu dem Schluss, dass der Anbieter seine Nebenpflichten aus dem Mobilfunkvertrag verletzte, indem dem Beklagten ohne nachdrückliche Warnung vor der Kostenfalle ein Mobiltelefon verkauft wurde, welches im Rahmen der Installation der Navigationssoftware eine kostenpflichtige automatisch startende Kartenaktualisierung vorsah.

Auch geht der Käufer eines Mobiltelefons mit Navigationssoftware davon aus, dass diese auf aktuellem Stand ist. Muss er sich im Laufe der Installation entscheiden, ob er eine Kartenaktualisierung in Gang setzen will. Der beklagte Verbraucher muss jetzt lediglich 35,93 Euro für die Inanspruchnahme weiterer Mobilfunkleistungen zahlen.

Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 15.9.2011, Aktenzeichen 16 U 140/10.

---

Verwandte Nachrichten:

Verbraucherschutz DAZN: Sammelklage gegen DAZN eingereicht 25.04.24 Wer DAZN Neukunde war und ist, musste zuletzt den dritten Preisschock in nur 1,5 Jahren für den Sport-Streamingdienst verkraften. Dabei waren die Verbraucherschützer aber in der Vergangenheit erfolgreich. Nun geht ... Datenschutz: Statt Vorratsdatenspeicherung kommt Quick Freeze 11.04.24 Vor fast sieben Jahren hatte die Bundesnetzagentur die Vorratsdatenspeicherung ausgesetzt. Zuletzt hatte der EuGH der Vorratsdatenspeicherung in Estland einen Riegel vorgeschoben, dann hatte der ... Verbraucherschutz: Instagram und Facebook mit unzulässige Bestellbuttons 12.03.24 Bei den Bestellbuttons gibt es immer wieder Verstösse gegen die gesetzlichen Regelung. So ist nun die Verbraucherzentrale gegen mehrere Rechtsverstöße der Meta Platforms Ireland Limited im Zusammenhang mit dem Ende ... Verbraucherzentrale: Landgericht München setzt 10.000 Euro Ordnungsgeld gegen Vodafone fest 10.11.23 Bei den Mobilfunkanbietern läuft selten etwas rund in der letzten Zeit. Zuletzt hatte die Verbraucherzentrale erfolgreich gegen gegen die deutsche Telekom geklagt. Nun war Vodafone dran. Allerdings missachtete dieser ... Nach Habecks Heizungsgesetz Klatsche: Sondersitzung verschoben --Abstimmung im September 07.07.23 Das Bundesverfassungsgericht stürzt Habecks Heizungsgesetz, welche in dieser Woche noch in der zweiten und dritten Lesung und dann zur Verabschiedung anstand. Dabei hätte es dann noch zu einer Sondersitzung in den ... Bundesverfassungsgericht stürzt Habecks Heizungsgesetz --Bundesverfassungsgericht setzt 14 Tage Frist fest 06.07.23 Das Bundesverfassungsgericht stürzt Habecks Heizungsgesetz, welche in dieser Woche noch in der zweiten und dritten Lesung und dann zur Verabschiedung anstand. Dazu darf es nun nach dem krachenden Urteil des ... Rechtswidrige Vorratsdatenspeicherung: Bundesverfassungsgericht bestätigt Urteil des Europäischen Gerichtshofs 31.03.23 Vor fast sechs Jahren hatte die Bundesnetzagentur die Vorratsdatenspeicherung ausgesetzt. Zuletzt hatte der EuGH der Vorratsdatenspeicherung in Estland einen Riegel vorgeschoben, dann hatte der ... Bundesverfassungsgericht: In Hessen und Hamburg darf nicht mehr Datenanalyse durch Polizei betrieben werden 16.02.23 Das Bundesverfassungsgericht hat nun heute den Einsatz einer neuen Datenanalyse-Software bei der Polizei in Hessen und Hamburg in ihrer derzeitigen Form für verfassungswidrig erklärt. So sind die Regeln beim ... Smartphone Apps: 49 Prozent nutzen unterwegs Radarwarngeräte oder Blitzer-Apps 07.07.22 Wenn es nach dem Oberlandesgericht Celle geht, sind die Blitzer Apps auf den Smartphones ein teures Vergnügen. Immerhin urteilte das Oberlandesgericht gegen einen Autofahrer, der eine Blitzer App ...

Auf dieser Seite gibt es Affilate Links, die den Preis nicht beeinflussen. Damit wird der hochwertige Journalismus kostenfrei angeboten