Reporter ohne Grenzen (RSF) verlässt Plattform X: Gründe und Auswirkungen
• 20.01.25 Reporter ohne Grenzen (RSF), die weltweit bekannte Organisation zur Verteidigung der Pressefreiheit, hat kürzlich beschlossen, die Plattform X (ehemals Twitter) zu verlassen. Dieser Schritt wurde aufgrund der zunehmenden Nutzung der Plattform für die Verbreitung von Desinformation und diskriminierenden Inhalten unter der Führung von Elon Musk getätigt.
|
Reporter ohne Grenzen (RSF) verlässt Plattform X: Gründe und Auswirkungen
Der Rückzug von Reporter ohne Grenzen (RSF) von der Plattform X ist ein bedeutender Schritt im Kampf für die Pressefreiheit und den Schutz vor Desinformation. Unter der neuen Führung von Elon Musk hat X an Glaubwürdigkeit verloren und wird zunehmend genutzt, um bestimmte Narrative zu fördern, die mit den Werten von RSF unvereinbar sind.
Durch den Wechsel zu alternativen Plattformen wie Bluesky, LinkedIn, Facebook, Threads und Instagram hofft RSF, eine bessere Umgebung für konstruktive Diskussionen und den Schutz der Informationsfreiheit zu schaffen.
![]() |
Reporter ohne Grenzen (RSF) verlässt Plattform X: Gründe und Auswirkungen -Bild: © tarifrechner.de |
Gründe für den Rückzug von RSF
Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk hat sich die Nutzung der Plattform drastisch verändert. Studien haben gezeigt, dass der Anteil an Verschwörungserzählungen, Desinformation und diskriminierenden Beiträgen auf X gestiegen ist. Diese Entwicklungen sind mit den Werten von RSF und der Pressefreiheit unvereinbar, was letztendlich zum Rückzug der Organisation führte.
Verlust der Glaubwürdigkeit der Plattform
Unter der neuen Führung von Elon Musk hat X an Glaubwürdigkeit verloren. Die Plattform wird zunehmend genutzt, um bestimmte Narrative zu fördern, die oft im Widerspruch zu den Prinzipien der journalistischen Integrität stehen. RSF sieht hierin eine Gefährdung der Meinungsfreiheit und der Pressefreiheit, weshalb die Organisation beschlossen hat, sich von der Plattform zu distanzieren.
Schutz der Informationsfreiheit
Ein weiterer wichtiger Grund für den Rückzug von RSF ist der Schutz der Informationsfreiheit. Die zunehmende Verbreitung von Desinformation auf X stellt eine Bedrohung für die freie Verbreitung von Informationen dar. RSF hat sich zum Ziel gesetzt, die Pressefreiheit und den Zugang zu verlässlichen Informationen zu verteidigen, was unter den aktuellen Bedingungen auf X zunehmend schwieriger wird.
Alternative Plattformen
Statt auf X wird RSF künftig auf anderen Plattformen präsent bleiben, die besser mit den Werten der Organisation im Einklang stehen. Zu diesen Plattformen gehören Bluesky, LinkedIn, Facebook, Threads und Instagram. Diese Plattformen bieten nach Ansicht von RSF eine bessere Umgebung für konstruktive Diskussionen und den Schutz der Informationsfreiheit.
Bluesky
Bluesky ist eine Plattform, die sich auf den Schutz der Privatsphäre und die Förderung der Pressefreiheit konzentriert. RSF sieht hierin eine geeignete Alternative zu X und wird die Plattform nutzen, um weiterhin verlässliche Informationen zu verbreiten und die Pressefreiheit zu verteidigen.
LinkedIn und Facebook
LinkedIn und Facebook bieten RSF die Möglichkeit, ein breites Publikum zu erreichen und sich an professionellen Diskussionen zu beteiligen. Diese Plattformen werden von RSF genutzt, um Informationen zu verbreiten und das Bewusstsein für die Bedeutung der Pressefreiheit zu schärfen.
Auswirkungen auf die Öffentlichkeit
Der Rückzug von RSF von X hat weitreichende Auswirkungen auf die Öffentlichkeit. Viele Nutzer, die sich auf RSF als zuverlässige Quelle für Informationen verlassen, müssen nun auf alternative Plattformen ausweichen. Dies könnte zu einer Verschiebung der Diskussionen und einer Veränderung der Informationslandschaft führen.
Vertrauen in soziale Medien
Der Schritt von RSF könnte das Vertrauen der Öffentlichkeit in soziale Medien weiter erschüttern. Die zunehmende Verbreitung von Desinformation und die Förderung bestimmter Narrative auf X haben das Vertrauen in die Glaubwürdigkeit der Plattform bereits beeinträchtigt. Der Rückzug von RSF unterstreicht die Notwendigkeit, alternative Informationsquellen zu nutzen, die den Prinzipien der journalistischen Integrität entsprechen.
Schutz der Pressefreiheit
RSF bleibt entschlossen, die Pressefreiheit und den Zugang zu verlässlichen Informationen zu verteidigen. Durch den Wechsel zu anderen Plattformen hofft RSF, eine Umgebung zu schaffen, die den Schutz der Informationsfreiheit fördert und den Zugang zu zuverlässigen Informationen sicherstellt.
Die Entscheidung von RSF unterstreicht die Bedeutung der Pressefreiheit und den Bedarf an verlässlichen Informationsquellen in einer zunehmend polarisierten Medienlandschaft. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Veränderung auf die Öffentlichkeit und die Informationslandschaft auswirken wird, doch RSF bleibt entschlossen, seine Mission fortzusetzen und die Pressefreiheit weltweit zu verteidigen.
Reporter ohne Grenzen kritisieren pressefeindlichen Donald Trump
Für die US-Demokratie und die Pressefreiheit ist die Wahl von Donald Trump kein gute Nachricht. Daher kritisieren Reporter ohne Grenzen die Methoden von Trump, der unabhängige Medien gerne als Feinde sieht die "Fake News" verbreiten. Allein in den vergangenen zwei Monaten attackierte er die Presse mehr als hundertmal.In der politischen Landschaft der Vereinigten Staaten ist die Pressefreiheit ein sensibler und heiß diskutierter Punkt, besonders im Kontext von Donald Trumps politischer Karriere. Seine Wahl zum Präsidenten 2024 könnte weitreichende Auswirkungen auf die Medienfreiheit und den Journalismus haben.
![]() |
Reporter ohne Grenzen kritisieren pressefeindlichen Donald Trump --Bild: © Tarifrechner.de |
Trump und die Medien: Eine Geschichte der Konflikte
Donald Trump hat während seiner Amtszeit und auch im Wahlkampf eine
aggressive Haltung gegenüber den Medien gezeigt. Er hat wiederholt
1. Skepsis gegenüber der Medienlandschaft
Trump's Rhetorik hat dazu beigetragen, das Vertrauen in traditionelle Medien zu untergraben. Diese Skepsis könnte sich verstärken und zu einer weiteren Polarisierung der Öffentlichkeit führen, was letztendlich die Pressefreiheit gefährdet.
2. Rechtliche Maßnahmen und Einschränkungen
Es gibt Bedenken, dass Trump und seine Regierung Maßnahmen ergreifen könnten, um die Medien stärker zu kontrollieren. Dies könnte durch Änderungen in Gesetzen oder durch die Einsetzung von Regulierungsbehörden geschehen, die die Medienpraxis direkt beeinflussen.
Beispielhafte Maßnahmen
-
• Änderung von Gesetzen zur Einschränkung von Pressefreiheiten.
• Ernennung von
3. Förderung von Alternativmedien
Trump hat eine Vorliebe für alternative Medienkanäle gezeigt, die oft weniger an journalistische Standards gebunden sind. Seine Unterstützung könnte diese Plattformen stärken, was zu einer Fragmentierung der Medienlandschaft führen könnte.
4. Einschränkung der Informationsfreiheit
In seiner ersten Amtszeit hat Trump Informationen zurückgehalten oder zugängliche Informationen eingeschränkt. Eine Fortsetzung oder Intensivierung dieser Politik könnte den Zugang der Medien zu wichtigen Informationen weiter erschweren.
5. Justizministerium und Ermittlungen
Es wurde angedeutet, dass Trump das Justizministerium verwenden könnte, um politische Gegner oder kritische Medien zu verfolgen. Dies könnte die Selbstzensur fördern und die Pressefreiheit einschränken.
6. Internationale Beziehungen und Pressefreiheit
Trump's Außenpolitik könnte auch die Pressefreiheit in anderen Ländern beeinflussen. Ein Rückgang des internationalen Engagements für Demokratie und Meinungsfreiheit könnte die Situation für Journalisten weltweit verschlechtern.
Auswirkung von Donald Trumps Sieg
Obwohl die genaue Auswirkung von Donald Trumps Sieg auf die Pressefreiheit spekulativ bleibt, gibt es klare Indikatoren, dass seine Haltung gegenüber den Medien weiterhin ein kontroverser Punkt sein wird. Der Schutz der Pressefreiheit wird eine ständige Herausforderung bleiben, besonders in einem Klima, das von politischen Spannungen und Medienkritik geprägt ist.
Somit ist das Klima für den US-Journalismus angespannt, dieses spiegelt sich auch in der jährlichen Rangliste der Pressefreiheit wider. Die Vereinigten Staaten sind zuletzt um zehn Plätze gefallen und belegen nur noch Platz 55 von 180. Der Sieg von Donald Trump könnte die Bedingungen für Journalisten weiter verschlechtern.
Reporter ohne Grenzen: Pressefeindliche Stimmung verhärtet sich
So ist laut Reporter ohne Grenzen (RSF) in 75 Prozent der Staaten die Arbeitsbedingungen für Medienschaffende problematisch. In 36 Ländern ist unabhängige Berichterstattung aufgrund von Gewalt, behördlicher Willkür und repressiven Gesetzen praktisch unmöglich. So gibt es nur noch in einigen europäischen Ländern eine gute Voraussetzungen für eine kritische Berichterstattung.So sind auch im Umfeld von Wahlen Journalistinnen und Journalisten immer öfter zur Zielscheibe von Beschimpfungen, Gewalt und Festnahmen geworden. Demokratiefeinde kämpfen mit allen Mitteln gegen unabhängige Berichterstattung, so die harsche Kritik von Reporter ohne Grenzen.
![]() |
Reporter ohne Grenzen: Pressefeindliche Stimmung verhärtet sich --Screenshot RSF |
Diese Entwicklung ist besonders besorgniserregend mit Blick auf das Superwahljahr 2024, in dem mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung an die Wahlurnen gebeten wird, lautet die Einschätzung der Organisation.
"Das zunehmende Ausmaß der Gewalt gegenüber Medienschaffenden, die über Wahlen berichten, ist eine erschreckende Entwicklung. Autokraten, Interessengruppen und Feindinnen der Demokratie wollen mit allen Mitteln unabhängige Berichterstattung verhindern", warnt Anja Osterhaus, Geschäftsführerin von Reporter ohne Grenzen (RSF).
Und weiter: "Dies ist nicht hinnehmbar. Demokratische Regierungen müssen sich mehr für den Schutz von Medienschaffenden engagieren. Pressefreiheit ist eine Voraussetzung, um sich unabhängig eine Meinung zu bilden und eine informierte Wahlentscheidung zu treffen.".
In Deutschland gibt es im Jahr 2024 viele Wahlen
Auch in Deutschland gibt es im Jahr 2024 viele Wahlen. So gibt es Wahlen für das EU-Parlament und Wahlen für neue Landtage in Sachsen, Thüringen und Brandenburg. So ist laut den ersten Einschätzungen von Reporter ohne Grenzen die Wahrscheinlichkeit von Übergriffen auf Medienschaffende dabei recht hoch. Auf der Rangliste der Pressefreiheit ist Deutschland zwar von Platz 21 auf Platz 10 geklettert. Allerdings legte Deutschland bei der Gesamtpunktzahl kaum zu. Dieses Plus erklärt sich einerseits aus einer Verschlechterung von Ländern, die hinter Deutschland zurückfielen.Andererseits ist die Zahl der Übergriffe zurückgegangen. So gab es im vergangenen Jahr 41 Fälle von Gewalt gegen Medienschaffende. Im Jahr 2022 lag die Zahl bei 103.
Dabei fand die Hälfte der Attacken während Kundgebungen von Verschwörungstheoretikern oder extremen Rechten statt. Dazu kommen Übergriffe bei Pro-Palästina-Demonstrationen.
"Seit Beginn 2024 beobachteten wir zudem ein neues Phänomen der Pressefeindlichkeit: Bei den Bauernprotesten blockierten Landwirtinnen und Landwirte in mindestens fünf Fällen mit Traktoren die Auslieferung von Zeitungen in mehreren Bundesländern.", so die Stellungnahme von RSF.
Und weiter: "Die anhaltende Gewalt gegen Wahlberichterstattende und die schlechter werdenden Bedingungen für eine freie Berichterstattung zeigen, wie bedroht die Pressefreiheit weltweit ist. Dabei ist sie die Voraussetzung für das unabhängige Bilden einer Meinung und informierte politische Entscheidungen. Ohne Pressefreiheit keine Demokratie!".
Deutschland mit verbesserten Ranking
Auch wenn sich die Lage der Pressefreiheit weltweit verschlechtert hat, so ist Deutschland ist im neuen Ranking von Platz 21 auf Platz zehn gestiegen. Dabei ist die Gewalt gegen Journalisten laut Reporter ohne Grenzen aber auch in Deutschland weiter besorgniserregend.Betrachtet man die Gesamtpunktzahl, hat sich die Situation in Deutschland aber nur geringfügig verbessert und auch nur in der Kategorie Sicherheit. Der Sprung auf Ranglistenplatz 10 ist zudem auch der Tatsache geschuldet, dass sich andere Länder auf der Rangliste verschlechtert haben.
Besorgniserregend ist weiterhin die Gewalt gegen Medienschaffende. RSF verifizierte für das Jahr 2023 insgesamt 41 Übergriffe auf Journalistinnen und Reporter. Im Vorjahr lag die Zahl noch bei 103, im Jahr 2021 bei 80. Wie die aktuelle Nahaufnahme Deutschland zeigt, fanden 18 dieser 41 Übergriffe während Kundgebungen von Verschwörungstheoretikern oder extremen Rechten statt.
Reporter ohne Grenzen geht von einer hohen Dunkelziffer aus. Die Organisation sammelte im Jahr 2023 noch viele weitere Fälle von Gewalt gegen Medienschaffende, die jedoch meist aufgrund fehlender Zeuginnen oder Zeugen nicht verifiziert werden konnten. Die Zahl der Übergriffe bewegt sich zudem noch immer auf hohem Niveau. Im Jahr 2019, im Jahr vor der Pandemie, hatte RSF nur 13 Übergriffe gezählt.
Dabei kommt es zu Beschimpfungen, Gewalt und Festnahmen. Diese Entwicklung ist besonders besorgniserregend mit Blick auf das Superwahljahr 2024, so Reporter ohne Grenzen. Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung wird in diesem Jahr an die Wahlurnen gebeten. Auch in Deutschland stehen Wahlen an. Neben den Wahlen für das EU-Parlament wird in Sachsen, Thüringen und Brandenburg über die Zusammensetzung der Landtage abgestimmt.
Generalstaatsanwalt Schleswig Holstein leitete Ermittlungen ein, Generalstaatsanwältin bestätigt Vorwurf
Immerhin wurde der letzte Präsident der Bundesnetzagentur, Jochen Homann, im Jahr 2022 abgesetzt, nach dem dieser 76 zerstörte Gasleitungen beim Glasfaserausbau ignorierte, und kein Baustopp trotz Gefährdung der öffentlichen Sicherheit im Kreis Plön machte. Dabei wurden zerstörte Gasleitungen immer an die Bundesnetzagentur gemeldet, so die Netz AG. Die Bundesnetzagentur und der Zweckverband Breitbandversorgerung Plön mit seinen Ämtern haben daher erhebliche rechtswidrige Handlungen begangen.Immerhin sorgen die Baugenehmigungen bzw. Ausgrabegenehmigungen für Sicherheit, da diese nach TKG §68 erteilt werden. Hier sieht das TKG §68 Absatz 2 die öffentliche Sicherheit und Ordnung vor. Das Amt Selent/Schleswig hat diese Ausgrabegenehmigungen erteilt. Das Schriftstück liegt der Redaktion vor.
So hatte zuletzt die Generalstaatsanwaltschaft des Landes Schleswig Holstein Ermittlungen eingeleitet. Auch hier wurden rechtswidrige Methoden durch Hausfriedensbruch, Nötigung etc. gegen die Redaktion Tarifrechner im Rahmen der redaktionellen Berichterstattung über den Glasfaserausbau im Kreis Plön begangen. Bislang gab es keine Konsequenzen für den ehemaligen Amtsvorsteher Volker Schütte-Felsche (CDU) und Amtsvorsteherin Ulrike Raabe (ehemals Mitglied der CDU Fraktion, nun parteilos) und weitere Amtsträger.
Zuletzt hatte die neue Generalstaatsanwältin aus Schleswig Holstein, Frau Schmücker-Borgwardt, die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Hausfriedensbruch vom Amt Selent/Schleswig durch die Billigung (§27 StGB, §140 StGB) im April 2024 bestätigt, allerdings auf die Verjährung hingewiesen. So hatte auch das Bauamt im Amt Selent/Schleswig die Trassenpläne laut der ehemaligen Landrätin der Landrätin aus Plön, Stephanie Ladwig, vorliegen. Das Bauamt hat dann laut dem Chefredakteur vom Redaktionsnetzwerk Tarifrechner und Informatiker, Dipl. Inform. Martin Kopka, weggeschaut. Beide Schreiben -von der Generalstaatsanwältin und Ex-Landrätin Ladwig- liegen der Redaktion vor.
Eine Anklage wegen "Gefährdung der Öffentlichen Sicherheit" etc. hat es daher bislang nie gegeben und wird es wohl auch aufgrund des Verdachts der "politisch motivierten Strafvereitelung" in Schleswig Holstein gegen die Pressefreiheit durch die Täuschung von Journalisten und damit der Öffentlichkeit durch Amtsträger nicht geben, so die weitere Kritik vom Chefredakteur, Dipl. Inform. Martin Kopka.
Auch die Tarifrechner-Redaktion, welche das Grundrecht auf Pressefreiheit ausübt, war von den Übergriffen im Rahmen des Hausfriedensbruch und der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit durch die versuchte Zerstörung von Gas-, Strom-, Wasser- und Telefonleitungen betroffen.
Und bei 41.000 Abofallenbetrügereien blieb die Bundesnetzagentur untätig, bis das Redaktionsnetzwerk Tarifrechner nachfragen bei der Bundesnetzagentur stellte.
Kreis Plön: Polizei ermittelt wegen Selbstjustiz im Amt gegen Presse
Die Polizei ermittelt nun gegen Personen im Kreis Plön,
welche auf dem Redaktionsgelände Selbstjustiz betrieben haben. Dabei geht es
um dem Straftatbestand des Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Vandalismus,
Diebstahl etc. Dabei liegt der Verdacht nahe, dass dabei
So hat nun die Gemeinde Lammershagen eine Strassenlaterne ohne eine Rechtsgrundlage auf
dem Redaktionsgelände aufgebaut und in Betrieb genommen. Im Frühjahr 2024 wurde die
Strassenlaterne schon demontiert, wohl aufgrund von staatsanwaltlichen Ermittlungen gegen das Bauamt Selent. Kurz vor dem Aufbau und der
Inbetriebnahme der Strassenlaterne im Herbst 2024 gab es den Vandalismus mit
Hausfriedensbruch, um wohl erneut den rechtswidrigen Betrieb der
Strassenlaterne zu ermöglichen und nun um
![]() |
Kreis Plön: Polizei ermittelt wegen Selbstjustiz im Amt gegen Presse -Bild: © pixabay.com |
Auch zuvor gab es schon die verzweifelten Versuche durch das
Das entsprechende "Willkürverbot" ist dem Rechtsstaat-Prinzip im Kontext der "Gesetzmäßigkeit der Verwaltung" zuzuordnen (Art. 20 III GG). Es gehört nach Art. 79 Abs. 3 GG zu den unantastbaren Grundsätzen der verfassungsrechtlichen Ordnung und gilt für jede staatliche Gewalt. Art. 14 GG schützt Eigentum der Presse, Bürger und Unternehmen vor der staatlichen Willkür und bedarf der Aufhebung durch einen Richter mit der Möglichkeit des Widerspruchs, eigentlich normal in einem Rechtsstaat.
Die Grundstücksgrenze ist der Gemeinde, den Gemeindevertretern und dem Amt Selent bekannt, weil es vor 5 Jahren beim Glasfaserausbau den Straftatbestand des Hausfriedensbruch auf dem Redaktionsgelände gab. Dabei missachtete das Amt Selent und die Gemeinde Lammershagen die Grundstücksgrenzen und billigte damit die Zerstörung von öffentlichen Leitungen durch den Einsatz der Spülbohrung, bis hin zu Gasleitungen, die auf einer Länge von 160 Meter auf dem Grundstück liegen. Hier lag -wie in vielen Fällen- eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit vor.Der Chefredakteur vom Redaktionsnetzwerk Tarifrechner und Informatiker, Dipl. Inform. Martin Kopka, betrachtet dieses als eine politisch, motivierte Straftat durch Amtsträger und Billigung von Amtsträgern.
Spionagesoftware Pegasus: Hackerangriffe auf Journalisten und Politiker durch Israelische Firma
So hatte zuletzt ein internationales Team von Journalistinnen und Journalisten, bestehend aus Süddeutsche Zeitung, NDR, WDR und die Zeit, monatelang Listen von Telefonnummern ausgewertet, die offenbar für die Überwachung mit der Spähsoftware Pegasus ausgewählt wurden. Dabei ist Pegasus ist eine Spionage Software des israelischen Unternehmens NSO Group.Durch die Spionagesoftware Pegasus werden gezielt Journalisten, Politiker und Menschenrechtsaktivisten ausspioniert. Auch Edward Snowden, welcher im Jahr 2013 Abhörtechniken des US-Geheimdienstes NSA aufgedeckt hatte, ist entsetzt über das Ausmaß weltweiten Überwachung: "Wir dulden keinen kommerziellen Markt für Atomwaffen, wir dulden keinen kommerziellen Markt für chemische oder biologische Waffen, aber wenn es um diese digitalen boshaften Angriffsvektoren geht, unternehmen wir rein gar nichts", so Snowden gegenüber dem britischen Guardian.
Das besondere an dieser Software ist, dass diese gezielt angeboten wird. Früher haben Regierungen diese Überwachung von Menschen durchgeführt, nun sind des Firmen. So wollen Regierungen Kriminelle oder unliebsamen Oppositionelle überwachen.
Liste von 50 000 Zielpersonen
Auch spart man sich auf diese Weise aufwendige und kostspielige Durchsuchungsbefehle. Durch die Pegasus Software haben die Auftraggeber Zugriff auf Kameras und Mikrofone, ohne dass man in Häuser der Zielpersonen eindringen muss. Dabei gibt es nun eine Liste von 50 000 Zielpersonen.Bei den Personen auf der Liste handelt es sich um potenziellen Ausspähzielen, welche von den Kunden der israelischen Firma NSO Group ausgewählt worden sind. Dabei verkauft die NSO kommerzielle Spionagesoftware an Polizeibehörden, Geheimdienste und Armeen. Mit der Software können dann Mobiltelefone umfassend ausspioniert werden können. Dabei gibt es rund 60 Kunden in 40 Ländern. Die Firma existiert seit dem Jahr 2010 und taucht immer unter verschiedenen Namen auf. Alle Firmen gehören der NSO Group an. Dabei soll die Firma, nach eigenen Angaben, mittlerweile mehr als eine Milliarde Euro wert sein.
"Aber wenn sie dasselbe aus der Entfernung tun können, die Kosten gering sind und keinerlei Risiko besteht, dann fangen sie an, das die ganze Zeit zu tun, gegen jeden, der auch nur ansatzweise von Interesse ist", sagte Edward Snowden gegenüber britischen Zeitung.
"NSO tut das nicht, um die Welt zu retten"
"Die NSO tut das nicht, um die Welt zu retten, sondern aus einem einzigen Grund heraus: um Geld zu verdienen", so der ehemalige CIA Mitarbeiter. Dabei geht es auch um den Preis, welchen die Gesellschaft für die Überwachung zahlen muss."Wie können diese Unternehmen kommerziell dermaßen erfolgreich sein und sich rund um den Globus ausbreiten? Ganz offensichtlich haben unsere Regulierungsmaßnahmen versagt", so die weitere Snowden Kritik. Immerhin kann der einzelne Mensch gegen die Spionagesoftware nichts ausrichten und der Verzicht auf Mobiltelefone sei keine Lösung. Daher fordert Snowden gegenüber der Zeitung, dass der Verkauf der Technologie durch Firmen wie NSO verboten werden muss.
Damit Ihnen in Zukunft keine aktuellen News und Spar-Angebote entgehen, können Sie sich auch bei unserem kostenlosen Newsletter anmelden. Einmal in der Woche bekommen Sie dann eine Übersicht an Aktionen und wichtigen Änderungen im Telefonmarkt. Noch schneller informiert sind Sie aber via Twitter und Facebook informiert.
Verwandte Nachrichten: |
|
Auf dieser Seite gibt es Affilate Links, die den Preis nicht beeinflussen. Damit wird der hochwertige Journalismus kostenfrei angeboten |
|